為對 貴豐原監理站之： （1）、101年01月02日.中監豐字第100020418號函、（2）100年12＼06 . 中監豐字第10002001196號函涉有違反正當法律程序、違法侵害夏興國訴訟救濟權及知情權情事，聲明與聲請救濟事；並請准予閱卷檢閱卷證之：

二○一二年一月十一日星期三2:15:05 AM起寫、    擬於01＼11（三）遞寄

致   豐原監理站張萬得站長、承辦人鐘淑婷（04.25274229＃406）    鈞鑑：

案由：為對  貴豐原監理站之： （1）、101年01月02日.中監豐字第100020418號函、

（2）100年12＼06 . 中監豐字第10002001196號函涉有違反正當法律程序、違法侵害夏興國訴訟救濟權及知情權情事，聲明與聲請救濟事；並請准予閱卷檢閱卷證之：

說明：

一、關於：100年11月23日凌晨03：25時分甫自潭子區中山路一段某店家下班，行經潭子加工區大門口之中山路＼潭富路口時，經員警攔下，本人當時以為「路邊攔檢」，配合只是停車受檢，不料竟是開罰單乙事，引用100年12月01日書狀。

二、貴豐原監理站之（1）、101年01月02日.中監豐字第100020418號函以「非權責機關」而將本人100年12＼01書狀檢發豐原警分局「查復」云云；既然貴豐原監理站並非權責機關，那麼也就無權就該事件逕行更為不利益處分之權能，是此，貴豐原監理站之（2）100年12＼06 . 中監豐字第10002001196號函核為行政訴訟法所示之逾越權限之違法。  再者，豐原警分局100年12＼29 . 中市警豐分交字第1000049483號函也未送達本人夏興國；且依據權責劃分、貴豐原監理站及豐原警分局均非本件個案處分的權責機關＼公務員；次按，本人申請檢閱卷證，貴豐原監理站、豐原警分局及潭北派出所也未給予本人相關卷證，逕自更為不利益處分，違反：
1 . 不利益禁止變更、

2 . 政府資訊公開法、人民知情權
3 . 行政罰事件個案防禦實施權、受公平處分權、

4 . 未讓本人答辯之違反正當法律程序（憲法第8條第1項第4句之非依法定程序之..處罰，得拒絕之。  行政程序法之無效行政處分相關情事以及釋491…參照）
三、依照用路人的經驗法則，所謂「超速闖紅燈」勢必有「加速疾駛」情事（如：趕上班、飆車…等）；如果用路人係聽從交通警察指揮減速慢行，係屬於道路交通安全處罰條例第四條之依法令行為，不應處罰。

系爭時點係凌晨三時25分許，業已是車稀人少的「子夜」時分，本人當時認為當時該路口是「閃黃燈」燈號，降低速度行進，甫過該路口時，正值值勤員警示意停車受檢云云，不料竟是開罰單；請與檢閱卷證及警員的行車記錄器監視錄影可知，本人當時騎機車是「慢速騎乘」，並未有「加速疾駛」之闖紅燈之主觀犯意、且依據當時的路況，本人並未造成危險駕駛等情之客觀事實，請准撤銷該處分，改以「免罰」為之，以資救濟！

  四、關於：請准予閱卷檢閱卷證之

此係政府資訊公開法、人民知情權之保障，也是本人在「受有處罰」情事所應有的防禦實施權、武器平等原則之最基本卷證，請予准許之。

五、祈予賜准至禱！ＪＵＳＴ　 ＴＩＭＥ 　ＤＯ　 ＪＵＳＴＩＣＥ  ！

　            仁 人 為 我 為 人 仁 ； 君 霖 天 下 天 霖 君 ！

謹誌

豐原監理站張萬得站長、承辦人鐘淑婷（04.25274229＃406）              公鑑：

中  華  民  國   1 0 1   年  01   月  11  日

拙愚即是申請人 夏 興 國   敬 筆     

二○一二年一月十一日星期三2:36:57 AM寫畢